Wie in Zukunft heizen? Wie würdet Ihr euch entscheiden?

Ich würde versuchen, die Ölanlage zu halten. Schritt 2 wäre dann ein gebrauchter Dachs HR oder ein Eigenbau wie von Stromsparer99. Einspeisung wird mit der Altanlage aber schwer werden.

Was stört bei den Tanks?

Hallo Hr. Seppel,

Alternativ zu Ölheizung für ein Altbau Hauses mit Heizkörpern kann ich mir entweder Erdgas/Flüssiggas oder Holzheizung vorstellen. Wärmepumpe kann man höchstens als Hybrid-Lösung vorstellen.

Wie viel Dach-Fläche für eine PV Anlage ist noch vorhanden? Falls nicht viel, kann man vielleicht überlegen die Solarthermie-Anlage durch eine PV Anlage zu ersetzen. Alternativ kann man über eine 600 kWp Balkon-PV Anlage überlegen. Die Pool-Umwälzpumpe kann dann Tagsüber laufen.

Eine klassische BHKW kommt für dein Verbrauch von 5200 kWh nicht in Frage.

Wenn es meiner Haus wäre:

1. Balkon PV

2. Ölheizung durch minimalistische Pellet-Heizung mit Wochenbehälter ersetzen

Alles andere denke ich für 5200 kWh nicht viel Sinn machen.

Moin, wenn die VL/RL Temperaturen tatsächlich so niedrig sind kommt aus technischer Sicht auch eine WP in Frage.

Zitat von Seppel

(FBH primär 34°/30° sekundär 30°/21°) / (HK 30°/26°)

Bei solchen Vorlauftemperaturen würde ich immer eine Wärmepumpe sehen. Hier wäre sogar eine monovalnete WP denkbar, wobei ich generell eher zu einer WP + Spitzenlastkessel tendiere.

Wobei mich bei einem Haus aus 1978 bei den m² sowohl die Vorlauftemperaturen als auch der Gesamtverbrauch schon etwas überrascht.

Aus meiner Sicht kann eine Wärmepumpe nur die Kosten erhöhen. Welche Jahresarbeitszahl ist denn realistisch? 3? 3,5?

Dann kostet die kwh Wärme also mindestens 10 Cent. Dazu kommt: Wer glaubt, dass Strom billiger wird? Die Ölpreise werden wieder fallen.

In den 70-ern war es ähnlich. Wer konventionell heizte, aber in die Gebäudehülle investierte, der war der Gewinner. Und aus ökologischer Sicht? Die CO2 Bilanz bei Strom ist bescheiden.

Ich würde die Probleme mit der Tankanlage beheben. Und dann ein Heizöl BHKW ergänzen. Mir gefällt das Stromsparer99 Konzept sehr gut: Strom selbst nutzen, mit Überschussstrom eine Wärmepumpe betreiben. Für das Objekt sollte man die Lösung hochskalieren.

Pellets sind aus meiner Sicht das Böse aus den Welten: Die Preise werden an die fossilen Energieträger gekoppelt, die Anlagen sind weniger betriebssicher als klassische Systeme. Die Politik kann mit Feinstaubregeln ärgern. Wenn Holz, dann Scheitholz. Zwecks Verfügbarkeit und Preis.

Aber die Meinungen gehen hier weit auseinander.

Zitat von bluwi

Wobei mich bei einem Haus aus 1978 bei den m² sowohl die Vorlauftemperaturen als auch der Gesamtverbrauch schon etwas überrascht.

Geht mir genau so. Ein Verbrauch von 4.500-5.000 kWh Heizöl (zugegeben mit einem guten Brennwertkessel) für 450 m2, und das auch noch mit einem Pool, ist für ein Haus Baujahr 1978 ein nahezu unrealistisch guter Wert. Aber wenn der Wert stimmt, muss man jedenfalls am Haus nicht viel machen (vielleicht mal mit staatlicher Förderung neue Fenster einbauen, falls die jetzigen noch aus 1978 sind).

Ein klassisches BHKW ist – wie schon von anderen gesagt – bei einem Stromverbrauch von 5.200 kWh ungeeignet, erst recht ein gebrauchtes Öl-BHKW (u.a. weil man dafür keine Einspeise-Genehmigung bekommt und einem die Wartungs- und Reparaturkosten wahrscheinlich die Haare vom Kopf fressen). Wenn überhaupt KWK, dann käme hier eine kleine Brennstoffzelle wie die Vitovalor in Frage. Ob aber ein Gasanschluss dafür möglich ist, wissen wir nicht (oder ich habe es oben überlesen). Und diese Art der Brennstoffzelle lässt sich nur schwer mit einer ST-Anlage kombinieren. Die ST abzubauen hielte ich für Unsinn, schon gar in diesen Zeiten. Meiner Meinung nach kommt daher eine KWK-Lösung hier eher nicht in Frage.

Wenn das mein Haus wäre, würde ich deshalb als erstes eine PV-Anlage aufs Dach legen. Bei einem Haus mit 450 m2 Wohnfläche MUSS dafür ausreichend Platz sein, auch wenn schon 10 m2 mit Solarthermie belegt sind. Ich würde die verfügbare Fläche (jedenfalls alle unverschatteten Ost/West- und Süd-Flächen) vollständig für PV nutzen. Ob sich ein Speicher lohnt (m.E. derzeit eher nicht), muss man auf Grund eines Angebotes entscheiden.

Eine große PV-Anlage hilft nicht nur beim Haushaltsstrom und bei der Poolpumpe, sondern würde später auch bei der Anschaffung einer Wärmepumpe einen (wenn auch nicht übertrieben hohen) Beitrag leisten.

Was die Heizung betrifft: Wenn sich der Öltank für wenige tausend EUR sanieren lässt, würde ich das Geld ausgeben und erstmal noch ein paar Jahre mit der Öl-Brennwerttherme weiter machen. Auf Erdgas wechseln (auch wenn das möglich wäre) lohnt sich meiner Meinung nach nicht mehr.

Wenn der Sanierungsaufwand zu hoch ist, oder wenn Ihr jetzt schon das Haus für die 2030er Jahre fit machen wollt, wäre aus meiner Sicht bei Euch eine monovalente Wärmepumpe das Richtige. Die Heizkreistemperaturen bieten dafür eine gute Voraussetzung, und für eine Poolbeheizung (soweit nicht mit ST abgedeckt) ist eine WP ideal.

Zitat von BHKWFiasko

Welche Jahresarbeitszahl ist denn realistisch? 3? 3,5?

Unter den hier gegebenen Voraussetzungen kann man m.E. ohne Weiteres mit einer JAZ von 4 rechnen.

Zitat von BHKWFiasko

Aus meiner Sicht kann eine Wärmepumpe nur die Kosten erhöhen. Welche Jahresarbeitszahl ist denn realistisch? 3? 3,5?

Das kann man steuern, weil man die Einsatzzeiten der WP anpassen kann, wenn sie nicht monovalent betrieben wird. Diese Einsatzzeiten kann man natürlich abhängig vom jeweiligen Preis der eingesetzten Energieträger gestalten.

Bei den genannten Vorlauftemperaturen und einer halbwegs tauglichen WP kann man die Jaz locker auf 5 bringen, natürlich mit kürzeren Laufzeiten als bei einer Jaz von 4. Nach meiner Auffassung schreien die genannten Vorlauftemperaturen (sofern sie stimmen) nach einer WP

Nicht zu vergessen, dass man in die Jaz auch Verbraucherstrom einrechnet, der auch bei anderen Heizungen gebraucht wird.

Und wie verrechnest Du die Investition in eine leistungsfähige und teure Wärmepumpe? Für mich ist das Geld mitbringen pur.

Also 45% dieser Investition zahlt (bei Ersatz einer Ölheizung durch eine WP) schon mal der Staat. Und vom Rest spart man zumindest das, was man sonst für die Sanierung des Öltanks hätte ausgeben müssen.

Ich habe ja geschrieben, wenn die Sanierung für relativ kleines Geld möglich ist würde ich erst mal mit der Ölheizung weiter machen. Eine neue Luft-WP mit 27 kW kostet um die 20.000 EUR. Die Einbaukosten kommen natürlich hinzu, aber m.E. müsste sich das Ganze für weniger als 30.000 EUR realisieren lassen. Abzüglich 45% bleiben jedenfalls wohl nicht mehr als 15-20.000 EUR, die man selbst hinblättern muss.

Ich würde mir als nächstes ein Angebot für die Tanksanierung machen lassen. Hier sollte man nur das Allernötigste einkalkulieren, um die Anlage noch ein paar Jahre am Laufen zu halten: Vor Ende dieses Jahrzehnts wird ein Ausstieg aus dem Öl wohl so oder so nötig werden, und sei es nur, weil dann die Förderungen auslaufen. Und zweitens würde ich mir ein Angebot für den Einbau einer Wärmepumpe machen lassen. In einem Bestandsgebäude kommt wohl nur eine Luft-WP in Frage (Sole oder Wasser wäre besser, aber dafür müsste man Hunderte von Quadratmetern Garten umgraben oder einen tiefen Brunnen bohren, sofern man die Genehmigung dazu erhält). Auf der Basis kann man dann rechnen.

Was die Preise betrifft: So lang die Märkte wegen Putins Krieg und der Unsicherheiten bei der Versorgung verrückt spielen (Heizöl aktuell 1,40 EUR/l), kann man m.E. keine vernünftigen Aussagen treffen, auf welchem Niveau sich das zukünftig einpegeln wird. Aber was die Frage Öl vs. Strom betrifft: Beim Strom sehe ich langfristig eher eine Stabilisierung, weil der Anteil kostengünstigen Wind- und PV-Stroms im Strommix stetig (und jetzt hoffentlich beschleunigt) zunehmen wird. Und der Strom aus der eigenen PV-Anlage (könnte ggf. etwa 25-30% zum Betrieb einer WP beitragen, unter günstigen Umständen auch mehr) kostet für die nächsten 30 Jahre nicht mehr als die entgangene Einspeisevergütung. Beim Öl sehe ich dagegen nicht, wo dauerhaft niedrige Preise herkommen sollen. Der CO2-Aufschlag wird jedenfalls steigen: Bei 200 EUR pro Tonne (die ich mittelfristig für realistisch halte, aktuell sind wir im Energiemarkt bei knapp unter 100) wäre das allein ca. 50 Cent pro Liter Heizöl. Und wenn wir (was ich befürchte) Russland längere Zeit boykottieren müssen, werden sich die Araber das Öl teuer bezahlen lassen.