Bundestag beschließt Änderungen am KWKG

Danke für das deutliche Bekenntnis des Vereins

So wichtig sicherlich der Wegfall der doppelten Deckelung war
so sinnfrei ist es, an der Förderung unter 50kW nicht zu machen.

Ich habs schon an anderer Stelle gesagt es ist unglaublich,
dass uns mit der (auch der Kleinen) KWK so ziemlich die preiswerteste Option der effizienten und Co2-armen Energieerzeugng bereitsteht
Hier sogar bessere Renditen als in vielen EE-Bereichen genereriert werden können
und dennoch der KWK-Anteil seit gut einer Dekade bei 12% stagniert
während dessen die EEs förmlich explodiert sind.

Hier soll doch mal Politik die Ursachen suchen, warum das so ist

Kleiner Tip: bei verkorksten, undurchsichtigen Rahmenbedingungen mal anfangen.

Wir brauchen nicht unbedingt mehr cash
(obwohl ich einen Marktanreiz zur etablierung schon begrüßen würde...kurz und kräftig)
aber auf jedenfall geordnetere Verhältnisse
- Man gestatten den Stromweiterverkauf an die Mieter
...gleichzeitig belastet man total sinnfrei KWK-Strom (der nebenbei überall als Ökostrom gilt) mit der EEG-Umlage
- man gesteht den Betreibern eine angemessene Vergütung der vermiedenen Netznutzung zu
...macht sich aber keine Gedanken, dass der Mehraufwand(für notwendige Messtechnik) bei Kleinanlagen nicht tragbar ist und somit die kleinen von den Netzbetreibern abgezockt werden
- gleiches bei Stromeinspeisung und theoretische Direktvermarktung...hier Vorteile bei der Stromsteuer die man nciht geltend machen kann

und und und

Ich komm immer mehr zu der Erkenntnis
dass die Selbstgeißelung auch hier bei den KWK-Verfechtern eigentlich zu weit geht
WIR stellen hohe Ansprüche an eine gerechte Vergütung
WIR machen uns Gedanken über ein sinnvolles Lastmanagment (was BHKW zur Unterstützung der EEs könnten)
WIR überlegen uns, wie man sich selbst Beschneiden könnten, damit das Ganze besser funktioniert

und wozu das Ganze?
Man wird immernoch nicht ernst genommen und die Potentiale liegen brach.

Vielleicht sollte man doch mehr in Richtung EEG gucken
Der Erfolg dieser sind nicht unbedingt die 10% Renditen die manche schaffen, nein die einfachen und jederman schnell erklärbaren Rahmenbedingungen.
Bei Anlagenkategorie X (Pv, Wind, Biomasse) gibts je nach Anlagengröße (z.B. 30kwp Grenze) Betrag X und fertig
Kann man mit nem Dreisatz jedem sofort verständlich machen
Bei KWK gibt es soooviele Besonderheiten zu beachten, dass selbst der interessierte Kunde irgendwann die Schnauze voll hat von der Komplexität

fire:
Ein kleines "Schmankerl zum wieder Aufmuntern" im Anhang. Ist zwar nicht brandaktuell - aber sollte für BHKW-Interessenten (auch Betreiber !) doch eine deutlich positive Unterstützung geben können...
Man muß sich nicht mit allen Fakten/Argumenten - Kostenaussagen fehlen! - identifizieren, aber speziell modulierende BHKW werden deutlich untersucht und bewertet. Leider kann man die Autoren nicht eindeutig in ihrer Wirkungsrichtung erkennen...

Danke Pamiru

diue Aufmunterung ist mit folgendem Satz

Zitat

Die Jahresspitzenlast kann bei
netzorientiertem Betrieb um 26 % reduziert werden, während dies im stromoptimierten
Betrieb nur 20 % und im wärmegeführten Betrieb sogar nur 16 % sind.

geglückt.

Es bestärkt mich in meinerDenkweise
dass ein netzorientiert Betrieb, sinnvoller ist als u.a. die vielbeschworene "bloß ncihts ins Netz bringen" Denkweise

Writschaftlich für den Betreiber kann ichs ja verstehn...so sind nunmal die Rahmenbedingungen
volkswirtschaftlich kann ich's nicht...drum bräuchtne wir auch andere Anreize
sowohl auf der Erzeuger, als auch der Verbraucherseite

...aber das sind gänzlich dickere Bretter die zu bohren wären
und so freun wir uns, dass der Verein erstmal die Nahziele versucht mit einzubringen

Bleibt für den "kleinen ecopower-Liebhaber" die nicht zu beantwortende Gretchen-Frage: Wohin mit der Wärme im Sommer...??? Macht's eine Pufferspeicherkapazitäts-Erweiterung wirklich ??? Nirgendwo konstruktive Fachliteratur o.ä. dafür zu finden... Hab auch schon alte Foren-Beiträge durchgestöbert. Der "Lange-Vortrag" ist mir zu "engstirnig" konzipiert...

Ich hatte auch schon mal in einem Thread gefragt, wie man das optimale Pufferspeichervolumen ermittelt. Leider waren die Antworten nicht sehr hilfreich. Am einfachsten wäre wohl das bestehende BHKW mit verschiedenen Volumina zu simulieren. Hinsichtlich der Maximierung der Stromerzeugung und somit dem Verkauf des Stroms an die Mieter ist das sicher interessant. Geht ja schließlich ums Bare

Wenn ich Zeit finde, werde ich mich mal in die inzwischen erschienene VDI 4656 einlesen, die Simulationen (?) ermöglichen soll. Vielleicht findet sich da n einfacher Ansatz und man spart Geld für Simu-Software.

tschau

Speicher-Diskussionen
gehören sicherlich nciht in diesen Fred

...aber für alle Interessierten
das geht nicht so einfach und auch bestimmt nciht pauschal.
Systemtemperaturen, Objekteigenschaft und Nutzerverhalten
sind wichtige Parameter und nunmall sehr unterschiedlich.

EEG 2012 (wegen EEG-Umlage ab § 37 ff.)
http://www.bhkw-forum.info/nachrichten/po…ngeln-download/

KWKG Änderung auf Seite 110:
http://www.bmwi.de/BMWi/Redaktion…de,rwb=true.pdf