Seh ich da ein Hallenbad auf dem Galeriebild?
das gibt Laufzeit 
AxelF
Hallo Kazumba,
wunderbar das gibt richtig Laufzeit.
Wann soll der Dachs denn in Betrieb gehen?
Gruss
Werner
Hallo,
da schlägt das grüne Herz doch gleich viel schneller. Es ist sicherlich ein Bio-Öko-Teich welcher hier durch das Verbrennen von Öl oder Gas erwärmt wird.
Für mich ist es Luxusverschwendung. Für solche Anwendung ist der Dachs noch viel zu billig.
Ist der grüne Anstrich der Dachsfreunde also doch nur eine Art von Tarnanstrich?
Grüsse
@Der Gast
Ich finde deine Provokation ungerecht. Es gibt eben Menschen, die finanziell besser gestellt sind und sich deshalb ein Schwimmbad leisten können, wenn sie wollen. Das ist auch Teil unserer Wirtschaft. Würde nur das gekauft werden, was unbedingt notwendig ist, wären viele Arbeitslose mehr da.
Die Ökologie, den Dachs und die Dachsbetreiber deshalb in Frage zu stellen halte ich für eine Frechheit und überaus arrogant!
Ich betreibe einen Pöl-Dachs, erzeuge Strom mit Fotovoltaik, erwärme mein Brauchwasser mit Solarthermie, fahre einen Elektroroller und ein Auto mit Flüssiggasantrieb und obendrein beziehe ich in unserem Haus ausschließlich Öko-Strom, bei dem ich mich verpflichtet habe, 4ct/kW zuzüglich MwSt. über dem normalen Strompreis zu bezahlen.
Wenn du mehr an Ökologie zu bieten hast, laß es mich wissen.
Kann mich Dachser nur vollinhaltlich anschließen.
Ich kenne auch viele, die ein privates Schwimmbad besitzen.
Das diese sich jetzt einen Dachs kaufen finde ich toll, da jetzt zusätzlich Strom erzeugt wurde, wo früher mit dem gleichen Brennstoff Einsatz nur Wärme gemacht wurde. Die Umwälzpumpen, Entfeuchter etc. werden gleich vom selbst gemachten Strom betrieben.
Dem Dachs nun die aus Deiner Sicht "Energieverschwendung" des Nutzers vorzuwerfen, finde ich echt blöd. 
Hallo,
auch wenn ich Euch nun etwas erregt habe, in meiner Provokation habe ich mich nicht gegen ein Schwimmbad ausgesprochen. Richtig gelesen, wäre Euch aufgefallen, dass mich die Art der Teichbeheizung stört.
Ich gehe davon aus, dass sich der Teich nicht im Haus befindet und somit auch nur bei warmen Umgebungstemperaturen genutzt wird. Für diese Anwendung ist es ökoligisch absolut angebracht thermische Kollektoren zur Erwärmung zu verwenden. In dieser Variante wird kein CO2 erzeugt und das ist dann für mich ökologisch.
Ihr könnt es drehen wie Ihr wollt, wenn der Dachs läuft, nehmen die fosilen Brennstoffe ab und der CO2 Ausstoss zu.
Noch etwas zur Aussage von Dachsfan
" da jetzt zusätzlich Strom erzeugt wurde, wo früher mit dem gleichen Brennstoff Einsatz nur Wärme gemacht wurde. "
Ich habe noch keinen Händler gefunden, welcher mir schriflich bestätigen wollte, dass ich mit dem gleichen Brennstoffeinsatz wie bisher auskommen würde und trotzdem zusätzlicher Strom zur Verfügung steht.
Warum?
Einen schönen Soontag noch.
Hi,
mit der Teichheizung wäre ich vorsichtig wegen HZA 
Ansonsten muß ich "der Gast" in diesem Punkt recht geben. Einen Teich als Notkühlung zu vergewaltigen finde ich ökologisch nicht sehr wertvoll.
Gruß
Thomas
Hier wird aber alles Durcheinander geschmissen.
Eine Teichheizung, die der Nutzer bisher auch benutzt weil z.B. wertvolle Fische darin sind ( ab dies sein muss besitmmt der Nutzer nicht der Dachs oder wir ) jetzt mit einer KWK Anlage zu beheizen, finde ich ökologisch.
Das der Nutzer jetzt als eine Art Notkühler seinen Teich beheizen will, habe ich dem Schreiben nicht entnehmen können.
Auch das keiner schriftlich geben will, das man nach einer Umrüstung auf einen Dachs den gleichen Brennstoffeinsatz hat, wie im Vorjahr.....
Also ich finde es lächerlich.
Jedes Jahr ist verschieden, auch ich brauche ab und zu mal 15 - 20 % Brennstoff wie im Vorjahr. Dabei hat sich aber am Dachs bzw. an der Heizungsanlage nix geändert.
