GEG 2023 / 2024: Ende der gebäudeintegrierten KWK?

Zitat von sailor773

aber zehn Jahre lang jedes Jahr eine Million neue Wärmepumpen

Wenn wir nun einmal annehmen, dass die Windkraftanlagen zwar aufs Jahr gesehen viel Strom erzeugen, jedoch die Wärmepumpen ihren Verbrauch im Winter realisieren, dann benötigen wir eine Leistung von 10 x 1 Millionen Wärmepumpen x 3 kW = 30 TW. Im Jahre 2022 wurden 2,4 GW Windkraftanlagen Bruttozubau errichtet, jedoch abzüglich zurückgebauter 266 MW also einen Nettozuwachs von 2,137 GW, nach 1,925 GW Bruttozubau in 2021 ......

Am Jahresende 2022 hatten wir 28.443 Windkraftanlagen mit insgesamt 58,106 GW Windkraft.

Die Industrie soll auf Strom soweit möglich umgestellt werden, der Fahrzeugbestand ebenfalls selbstverständlich usw.

Was machen wir eigendlich in einer Winter Dunkelflaute ?

Sollten wir nicht noch einige tausend Gaskraftwerke bauen ?

Sollen wir mal gemeinsam raten, wie gross der Anteil des Strombedarf in Bayern im Vergleich zum Windkraftanlagenzubau ist ?

Da sollten wir dann doch noch einige Stromleitungen hinlegen.

Zitat von remag

Wenn du ein Fan von der Wärmepumpe bist, hast du aber das Prinzip noch nicht gut verinnerlicht

Lieber Remag, ich nutze nicht nur WP, ich arbeite seit fast 20 Jahren an deren Optimierung mit. Du kannst sicher sein, dass ich das verstanden habe.

Zitat von remag

Wenn wir morgen schon 1 Mio zusätzliche WP hätten, dann hätten wir eben auch 1000 neue Windräder dazu.

Ja, das ist so eine Phantasie nach Pippi Langstrumpf.

Nur leider kommt in der Realität durch das GEG kein einziges Windrad ans Netz, das nicht sowieso gebaut würde.

Zitat von sailor773

Wer sich sowas ausdenkt, muss nächtelang auf seiner Matratze auf und ab gegangen sein.

Vermutlich hat da jemand der baldigen Legalisierung von Canabis ein bisschen zu viel vorgegriffen.

Zitat von Dachsfan

10 x 1 Millionen Wärmepumpen x 3 kW = 30 TW

Giga, nicht Terra...

Aber - bitte korrigiert mich - der Einbau eines neuen, gasbetriebenen BHKW in Bestandsgebäude ist doch nach wie vor zulässig, wenn die Wärme 65% regenerativ erzeugt wird.

Man dem BHKW also eine Wärmepumpe an die Seite stellt. Oder man bilanziell biogen erzeugtes Erd- oder Flüssiggas einsetzt.

Bio Flüssiggas kann man jetzt bereits kaufen. Noch ist 100% Bio Flüssiggas etwa doppelt so teuer wie normales. Aber es reicht ja, 65% Anteil und außerdem wird Bio Flüssiggas bei gesteigerter Produktion eher günstiger und fossiles Gas eher teurer.

Zitat von ASeitzinger

Zitat von Dachsfan

10 x 1 Millionen Wärmepumpen x 3 kW = 30 TW

Giga, nicht Terra...

10.000.000 Wärmepumpen x 3.000 W = 30.000.000.000 W = 30 GigaWatt.

Ja Danke da hat Kopfrechnen in der Nacht nicht richtig geklappt.

Zitat von ASeitzinger

Bio Flüssiggas kann man jetzt bereits kaufen.

Was auch immer man an "Bio xy" produzieren will, es wird bei weitem nicht ausreichen, den Bedarf zu decken. Ergo werden die Preise weiter steigen.

Aber die Irrationalität der Regeln bringt völlig unsinnige Möglichkeiten mit sich. So darf man Wärmepumpen ja mit rein fossil erzeugtem Strom betreiben, weil die Wärme ja zu 2/3 nachhaltig ist. Man darf auch Verbrennungsmotoren zur Stromerzeugung nutzen. Man darf also mit einem Verbrenner den Strom für eine Wärmepumpe erzeugen, man darf dann nur die Abwärme aus dem Motor nicht in die Heizung einbringen, weil sonst die 65% unterschritten werden.

Aber vielleicht kann man ja die Abwärme dann im Nachbarhaus als "Fernwärme" abliefern.

Zitat von bluwi

Lieber Remag, ich nutze nicht nur WP, ich arbeite seit fast 20 Jahren an deren Optimierung mit. Du kannst sicher sein, dass ich das verstanden habe.

Ja, das ist so eine Phantasie nach Pippi Langstrumpf.

Nur leider kommt in der Realität durch das GEG kein einziges Windrad ans Netz, das nicht sowieso gebaut würde.

Lieber bluwi, ich wollte dich nicht persönlich angreifen, sollte das so rübergekommen sein, tut es mir leid.

Aber eine JAZ von 3 schafft eine aktuelle LWWP mit R290 auch im Altbau, das Problem der JAZ beim "Zelt" Altbau ist eben daß der

Altbau schon wesentlich früher und länger heizen muss, somit kommt es der JAZ zugute, weil eben auch schon in der noch

plusgradigen Übergangszeit geheizt werden muss. Da hat die WP einen sehr guten COP und deshalb verbessert sich dann auch die JAZ.

Aber insgesamt wird natürlich mehr Energie benötigt und deshalb auch eine höhere Heizkostenrechnung.

Wo sich der Kreis zu Sailors Vorschlag natürlich schließt daß eine energetische Sanierung natürlich immer etwas bringt, hier muss

sich natürlich auch etwas tun, rein der Wechsel zur WP macht es zwar ein bißchen besser, aber komplett ist es eben erst mit einer

Sanierung.

Aber grundsätzlich ist der Wechsel eben richtig und wichtig. Nur es muss ja auch nicht jetzt alles sofort sein, das sagt auch der

Gesetzentwurf so nicht aus.

Natürlich könnte man wie Sailor vorgeschlagen hat, einen "Sanierungsplan" für Altbauten gewisser Energieklassen zulassen,

um z.B. erst energetisch zu sanieren und dafür darf man "Übergangsweise" auch eine fossile Heizung nochmal erneuern,

allerdings mit festem Enddatum, z.B. 10 Jahre.

So könnte es sowohl für die Umwelt als auch für die Eigentümer und auch die Monteure/Industrie gelassener ablaufen.

Aber grundsätzlich muss man meiner Meinung nach den Leuten sagen daß die fossile Heizung ein fixes Enddatum hat.

Welches Enddatum das ist, ist ja zumindest in Grenzen diskutabel.

Und wie Firestarter schön geschrieben hat, der Zubau der Windanlagen ist nicht so dramatisch, oft werden jetzt die 20+ Jahre alten

Windräder repowert, da sind fast alle in der Klasse von 0,5-1,5MW.

und werden jetzt getauscht gegen 3-6MW Geräte mit wesentlich höheren Vlh.

Also die zu bauende Stückzahl nimmt dramatisch ab, weil die Leistung und die Vlh wesentlich höher sind.

Und die höheren Vlh ergeben natürlich auch noch eine gleichmäßigere Erzeugung, also wird die Zeit der "Dunkelflaute" insgesamt

weniger.

Zitat von remag

Natürlich könnte man wie Sailor vorgeschlagen hat, einen "Sanierungsplan" für Altbauten gewisser Energieklassen zulassen,

um z.B. erst energetisch zu sanieren und dafür darf man "Übergangsweise" auch eine fossile Heizung nochmal erneuern,

allerdings mit festem Enddatum, z.B. 10 Jahre.

So könnte es sowohl für die Umwelt als auch für die Eigentümer und auch die Monteure/Industrie gelassener ablaufen.

Das ist schon mal ein guter Vorschlag, jedenfalls um Längen besser als alles was im GEG steht. Nur das mit dem festen Enddatum sehe ich nicht ein.

Zitat von remag

Aber grundsätzlich muss man meiner Meinung nach den Leuten sagen daß die fossile Heizung ein fixes Enddatum hat.

Da bin ich grundsätzlich anderer Meinung. Aus meiner Sicht sollte so etwas der Markt (einschließlich dem Markt für Emissionszertifikate) über sinkende Wirtschaftlichkeit regeln und nicht der Gesetzgeber über Verbote. Und da gibt es im Augenblick noch (neben der Frage der Gebäudesanierungen) eine erhebliche Anzahl von Regelungen, die allesamt fossile Heizungen im Vergleich zu Wärmepumpen sogar noch begünstigen. Bevor man über Verbote redet, sollte hier erst mal Ordnung geschaffen werden.

• Natürlich sollte der Verbrauch fossiler Brennstoffe nicht auch noch subventioniert werden, so wie das aktuell mit der Gaspreisbremse und der USt-Reduzierung gilt (WP-Betreiber zahlen auf den Strompreis 19% USt, Gasverbraucher aufs Gas 7% – geht's noch?).
• Und natürlich wäre es gerecht, wenn die CO2-Abgabe auf fossile Brennstoffe so hoch wäre wie der Zertifikatepreis (aktuell ca. 90 EUR/t, die Betreiber von WP's zahlen dafür im Strompreis einschl. USt ca. 5,4 ct/kWh Aufschlag) anstatt wie aktuell 30 EUR/t (die eigentlich für 2023 geplante Erhöhung um 5 EUR bzw. – umgerechnet – sage und schreibe 0,1 ct/kWh wurde aus populistischen Gründen verschoben).
• Und eigentlich sollte der CO2-Preis anstatt bei 90 EUR/t lt. UBA mindestens bei 180-200 EUR/t (plus X) liegen, um die klimatologischen Folgeschäden abzudecken. Das müsste – um Marktverzerrungen zu vermeiden – dann allerdings für alle Emittenten gelten, auch für Gas- und Kohlekraftwerke.
• Und natürlich ist es grotesk, dass Erdgas mit 0,55 ct/kWh besteuert wird, Strom (auch für WP's, und auch wenn er erneuerbar ist) dagegen mit 2,05 ct/kWh fast viermal so hoch. Die anachronistische Stromsteuer muss deshalb schnellstmöglich abgeschafft werden.

Aber wenn das alles abgearbeitet ist (was bei Erdgas zu erheblichen Preissteigerungen und beim Strom zu maßvollen Preissenkungen führen sollte) und jemand will in seinem Bestandsbau immer noch eine Gasheizung (oder ein BHKW) an Stelle einer Wärmepumpe haben, dann hat er vermutlich verdammt gute Gründe dafür. Meiner Meinung nach hat der Staat in so einem Fall kein Recht, ihm das zu verbieten. Tut er es doch, so muss er aus Billigkeits-Gründen einen Katalog mit Dutzenden mehr oder weniger sinnvoller Ausnahmen anlegen (so wie die 80-Jahres-Grenze – wie macht man das übrigens bei mehreren Bewohnern unterschiedlichen Alters? Wird dann der Durchschnitt genommen? Und wenn später eine junge 24h-Pflegehilfe einzieht und den Altersdurchschnitt vermindert, treten dadurch dann die GEG-Pflichten wieder in Kraft?? ).

Das Ganze bedeutet einen unfassbaren Kontroll- und Bürokratie-Aufwand mit teils abstrusen Folgen, und das mit einem Endergebnis, das nicht wesentlich anders aussehen dürfte als wenn man auf die Verbote von vornherein verzichtet hätte.